作為執政黨的最高學府，中央黨校的一舉一動都備受矚目。這幾天，馬克思、恩格斯、毛澤東、鄧小平和焦裕祿等雕像揭幕吸引人們目光。校方表示，在校內放置哪些雕像，是經過校委會慎重考慮的。相信隨著時間的推移，這些雕塑作品的政治影響力和藝術價值會越來越充分地顯現出來。
雕像是無聲的教材。為誰立像，在哪立像，往往具有深刻的意涵。也正是如此，輿論才對中央黨校此舉抱以關注熱情。不過，過度的揣測解讀著實沒有必要。在我們國家，黨校被賦予“三個陣地、一個熔爐”的職能定位，“紅色”是黨校文化的底色，紅色文化是最能代表黨校特質的東西之一。增設人物雕像，就是要為校園增加紅色元素，集中展示“黨校姓黨”的內涵。
黨校雕像揭開面紗，更啟發我們思考：今天，一所學校、一座城市乃至一個國家，該如何傳承歷史記憶、涵養文化氛圍？不妨多用些雕塑這樣的實體元素。著名建筑學家梁思成曾言：“藝術之始，雕塑為先。”某種程度上，雕塑就是一座城市文化積淀和藝術靈魂的具象化體現。西方有著悠久的城市雕塑史，廣場上、街道旁、校園里，無數名人雕塑靜默矗立，向到訪者講述著這座城市的光輝與榮耀。行走巴黎街頭，即可知曉“路易十四的命運”，瞻仰“拿破侖的加冕禮”；漫步羅馬市區，就能直面嫉惡如仇的“摩西”，看到緊張慘烈的“拉奧孔和他的兒子們”。駐足片刻，與名人來一場內心對話，總會有“無聲勝有聲”的精妙。
中華民族有著5000多年連綿不絕的文明史。歷史的畫布上，圣賢燦若星河，英雄俯拾皆是，特別是近代以來，為民族解放和復興而不懈奮斗的仁人志士更不可勝數。我們的城市要有內涵有底蘊，就應當多建一些中華民族杰出人物的雕塑，用以承載和傳承歷史文化和民族精神。但現實并不樂觀。現在不少地方，城市雕塑的熱情盡管高漲，但類似“視覺垃圾”、“城市敗筆”的批評也不絕于耳。一些雕塑越做尺度越高，越做體量越大，越做數量越多，但難言質量，很多更是稀奇古怪之作。種種滑稽現象，恰恰反映出很多城市在規劃建設中的通病：急功近利、缺乏思想。而這對我們博大精深的文明史又何嘗不是一種反諷？
準確地說，城市雕塑不但給城市增添景觀，還能給城市增添歷史感和人文氣息，還能潛移默化地傳播特定的文化和價值觀。所以我們建議，不妨在街頭巷尾、公園廣場、景點區校園，多建一些歷史文化名人雕塑。
說說您的看法：(無須注冊)
共0條評論暫沒有評論。